bike-sport.com

die ultrarechte in amiland macht mal wieder stimmung. klasse berti.

in einem land weit weit weg is wahlkampf.

http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 10010.html

ich bin ja mal gespannt, was da so rauskommt.
generell scheint mir isses mit der säkularisierung da wohl nicht so weit her.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html

da kommt der Rhetor nicht gut weg.

Gibts hier in Europa eigentlich grad eine besondere Ausprägung von Ami Bashing, oder bieten die Herren Kandidaten echt so viel Breitseite, dass man gar nicht vorbeischießen kann?

OMG

http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 26936.html

Europa ist schon stark pro Obama, oder?

http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 91404.html

Oder warum kommt als einer der ersten Vorschläge, wenn man Mitts Namen eingibt gleich "Fettnäpfchen" raus?

Also der Santorum ist echt 'n Hirni ... meine Herren, wie kann denn da oben nur so wenig Licht brennen, dass der bei sowas auftreten darf. -.-

Ich frage mich allerdings schon, ob die Presse in Europa nicht doch etwas arg pro Demokraten und Contra Republikaner ist.
Man liest ja so gut wie niiieee was positives über die Republikaner.
Woran liegt das? Machen die wirklich, also so wirklich nur reaktionären Bullshit, oder wird über die, nun, guuuten Eigenschaften hier einfach nicht berichtet?

Gute Frage das. Auch die - so unvoreingenommen sie sich auch immer darstellen möchte - wirkt als erster Vorfilter für Nachrichten. Das ist klar. Dennoch sind diese Ausreißer von denen man liest, ja tatsächlich die Schwachstrombirnen, die sich auf die Bühne stellen und dort ihren Käse verzapfen. Im Zweifel bietet die heutige Technik ja die Möglichkeit, im Internet alles nachzuvollziehen, was irgendwo mal gelabert wurde ... denn auf solchen Veranstaltungen tummeln sich ja hunderte von willigen Smartphones, die nur darauf warten, das Gesprochene Wort untermalt von Bildern im Internet zu manifestieren.

Wobei sich mir schon die Frage stellt, ob er das was er da absonderte tatsächlich so meinte, oder ob es nicht doch vielleicht ein opener war, ein witz zur eröffnung einer rede, mit dem man das publikum auflockert.
böswilligerweise kann man ja so einen witz völlig aus dem zusammenhang reißen und schon steht er als volldepp da.
man müsste also auf dem handyvideo nicht nur die 15 sekunden ansehen, sondern auch die 2 minuten davor und danach.


der nächste beitrag von phil is übrigens sein milleniumsbeitrag

Ja dann schau doch mal unsere Schwachpfosten an.
Hans-Peter Friedrich erklaert die neue Methode Rechtsradikale zu fassen.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanalueb ... e-W%C3%B6K

matti_in hat geschrieben:der nächste beitrag von phil is übrigens sein milleniumsbeitrag

Und da hat er Recht hat er und der wurde auch schon abgeliefert. Im anderen Fred allerdings.
Mit deinem Kommentar hast du natürlich völlig recht. Aus dem Zusammenhang gerissen kann jeder schnell wie ein Idiot dargestellt werden. Das stimmt. Aber grundsätzlich ist eine solche Äußerung schon ein wenig horizontbegrenzt. Es sei denn, er hat direkt danach "joke" eingeworfen ... was ich aber nicht glaube.

kann man das mal rausfinden, ob das ein opener war, oder einfach nur scheiße doof von ihm?

Der Mitt und die Geographie ... aber damit führt er ja nur eine gute Tradition weiter.

http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 44089.html

da lacht der europäer und es hat nul einfluss auf das wahlergebnis in den usa.

ich finde den umstand sowieso interessant, dass in deutschen medien seit jahrzehnten auf republikanische kandidaten rumgehackt wird und demokratische gehypt werden.

Die Amis sind schon kreativ was Wahlwerbung betrifft.

Die Romneys:

http://imgur.com/a/WPCit

http://www.n-tv.de/politik/US-Wahl/Nate ... 91686.html

Muarrharrharrr, welch gloreiche Erkenntnisse da doch dabei sind.

die schweizer, die ich kenne, schämen sich schon für blocher.